Skype会让翻译们全都下岗吗？

　　　媒体在报导该技术的时候声称“Skype要让翻译们全都下岗！”。其实这一噱头早就已经有了。作为职业翻译早有耳闻，不过本人认为这纯粹是个噱头，Skype不会让翻译们都下岗。翻译是一项复杂的大脑思维活动，机器不具有思考和灵活应变的能力，如果机器能达到这种智能化的程度，不只是翻译，整个世界的各种类型的工作都会被取代。

　　　如果对语言进行稍加解释和思考，我想很多人都能理解为什么skype translator或者类似产品不会让翻译们都下岗。

　　　语言不是词与词的对等。如果是，那么大家都不用学习外语了，现在拿个手机扫描一下单词就走遍天下了。

　　　语言本身就是不对等的。有的语言里有的东西，其他语言里根本没有。例如中文里的“陪读”“风水”“相声”，英语里根本就没有对应的文化背景和事物。那么你觉得机器听到你在蹦这些名词的时候，它会翻译出什么东西来呢？估计只会让说话人决定，让我们打个电话给人类翻译，请他解释一下吧... ...

　　　语音语调是语言的一部分。语音这一块，我想大家都能很好地理解，比如中国大家都讲普通话，但是不同地方来的人都讲不同的口音，有的人讲得口音重，有的人讲的标准。那么机器在说话人讲的话不太标准的情况下，是否有会错漏呢？或者出现死机的状况呢？就我自己亲身的经历，有个中国老板请了个会讲中文和英语的印度技术人员，按道理说他们是可以直接沟通的，可是他们每次都非常周折打电话给我，让我翻译。原因就是印度技术人员的口音极重，中国老板听不太明白，中国老板的普通话口音也很重，印度技术人员也听不明白。作为职业翻译，受惯了这种不同口音的虐，默默地做着这些看似简单其实也不那么简单的工作。至于Skype translator呢？我期待众多用户们的真实反馈，而不是仅仅两个人的标准演示。

　　　还有语调，大家都知道语调不同，表达的意思就不同。例如，“你真厉害！”，可以是真心赞美，也可以是谴责的，还可以是讽刺的。机器能识别出来这个语调吗？研究表明，一个人说话时给人的印象，肢体动作占55%，语调占38%，内容只占7%。从这点来考虑，你会带一台翻译机器还是带一名人类翻译去商谈呢？

　　　不同的语言有不同的肢体语言。同样是点头，在中文里是表示同意、肯定，在印度语和保加利亚语中表示否定和反对。Skype Translator能“看到” 说话人正在拼命摇头的意思吗？

　　　语言是活的，是不断发展变化的。“不作死就不会死”、“神马都是浮云”等等这些句子，我们尚不能打保票全国人民都知道（当然网民是基本都知道的），又怎么能臆想机器靠一个数据库就能掌握语言代替人类翻译呢？

　　　毫无疑问的，skype translator会给人们带来很多的便利，对于信息的准确性要求不高的人们来说，它也许已经足够了。它的出现会促使和鞭策翻译的专业化并且辅助翻译的工作，然而，它的出现会导致翻译的消失是不现实的。

　　　最近Skype Translator话题热议这些日子，每天在微博看到翻译界同行们的观点，基本上高端的翻译都是处于非常淡定的态度，非常认同一资深同行张伟翻译的一句话，在此引用结尾：“人人都会烹饪，我们仍然需要厨师。”